Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya müştekiler ve avukatları katıldı. Mahkeme başkanı, dava dosyasındaki evrakı inceledikten sonra savcıya esasa ilişkin mütalaasını açıklaması için söz verdi.
Savcının esas hakkındaki mütalaasında, 22 Aralık 2021 tarihinde 06 BU 2075 plakalı “503” hat numaralı EGO otobüsünün şoförü Yıldırım Çiçek’in, saat 08.10’da evbahis Ayaş yolu Yenikent istikametine doğru 61 kilometre hızla ilerlerken sol elinin direksiyon simidinde, sağ elinin cep telefonunda olduğu belirtildi.
Bu nedenle sanığın, tehlikeli durumu önceden fark etme ve ani önlemlerle kazanın önüne geçme durumunun azaldığı aktarılan mütalaada, buna rağmen seyrine devam ederek şerit değiştirdiği ifade edildi.
Mütalaada, sanığın aracın sağ ön kısmı ile bariyerlere çarparak araçta evbahis giriş yolcu olarak bulunan Hatice Akcabayır’ın vefatına ve 34 müştekinin yaralanmasına “asli kusurlu” olduğu belirtilirken, sanığın olay günü geçerliliği sona ermiş bir sürücü belgesiyle trafiğe çıktığı ancak Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan analizde kan ve idrarında uyuşturucu maddeye rastlanmadığı kaydedildi.
Esas hakkındaki mütalaada, Yıldırım Çiçek’in “bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne ve birden çok kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek” suçundan 15 yıldan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası ile cezalandırılması ve hükümle birlikte tutuklanması istendi.
Müşteki avukatları ise sanığın “taksirle ölüme sebebiyet verme” değil, “kasten ölüme sebebiyet verme” suçundan cezalandırılmasını talep etti.
Sanık avukatı ise esas hakkındaki savunmasını yapabilmek için süre istedi. Beyanların ardından mahkeme, sanığın “konutu terk etmeme” adli kontrol şartının devamına karar vererek, esas hakkındaki savunma için sanık ve avukatına süre verdi.
