Ankara’da bir kişi, 2015 yılında sıfır aldığı aracıyla yaşadığı sorunlar sonucu hukuki süreci başlattı. Araç sahibi, aracın kullanımı sırasında meydana gelen arızaların giderilememesi üzerine 2016 yılında aracın aniden yanmasıyla servisin aracı yenisiyle değiştirmesini talep etti.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, aracın imalat kaynaklı gizli ayıplı olduğunu tespit ederek, aracın tamir edilmesi halinde değer kaybına uğrayacağı gerekçesiyle aracın yenisiyle değiştirilmesine karar verdi. Servis ise aracın gizli ayıplı olmadığını iddia ederek karara itiraz etti.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararlarını inceledikten sonra aracın yenisiyle değiştirilmesi hükmünü onayladı. Daire, kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na uygun olduğunu belirterek servisin temyiz talebini reddetti.
Bu kararla birlikte, aracın imalat kaynaklı gizli ayıplı olduğu ve değer kaybına uğrayacağı gerekçesiyle aracın değiştirilmesi talebi hukuki olarak kabul edilmiş oldu. Ankara’da yaşanan bu dava, tüketicilerin haklarını koruma ve tüketici hukuku kapsamında alınacak kararların önemini bir kez daha vurguladı.
Yorum Yap